Accroché par le Maroc U23 (1-1), le Mali U23 peut malgré tout tirer plusieurs enseignements positifs de cette rencontre. Malgré de nombreuses absences, les Aiglons ont montré une vraie solidité défensive et plusieurs individualités intéressantes. Fousseyni Doumbia a été le grand patron de la défense, tandis que Diakité s’est illustré avec un but et une grosse activité. En revanche, certains joueurs attendus n’ont pas répondu aux attentes.
Une défense à trois qui donne satisfaction
La principale satisfaction de cette rencontre se trouve sans doute dans le secteur défensif. Aligné à trois, le Mali a affiché une vraie solidité et a longtemps pris le dessus sur les attaquants marocains.
Au cœur de cette défense, Fousseyni Doumbia (8/10) a été le grand patron. Très solide dans les duels, concentré et propre dans ses interventions, il a livré l’une de ses prestations les plus convaincantes sous le maillot des U23. Il a parfaitement joué son rôle de défenseur axial dans ce système à trois.
À ses côtés, Sagnan (7/10) a également réalisé un match très sérieux. Il s’est montré appliqué dans ses interventions et n’a que rarement été pris à défaut.
Doucouré (7/10), capitaine du jour, complète ce trio avec une prestation solide. Son leadership et son activité ont permis à la défense malienne de rester bien organisée.
Les trois centraux ont véritablement pris le dessus sur les attaquants marocains pendant une grande partie de la rencontre. Une formule qui pourrait donc être revue à l’avenir.
Pona rassure malgré le but encaissé
Dans les buts, Pona (6/10) a été rassurant.
Le gardien malien a réalisé une prestation sérieuse et n’a pas commis d’erreur majeure. Il ne peut surtout pas être tenu responsable du but marocain, puisque la frappe a été déviée et a ainsi pris une trajectoire particulièrement difficile à négocier.
Une copie propre pour le portier malien, qui a globalement inspiré confiance.
Sinate et Diakité sérieux, mais encore trop discrets offensivement
Sur les côtés, Sinate (6/10) n’a pas été véritablement mis en difficulté. Il a correctement tenu son couloir et rempli sa mission défensive.
Son apport offensif a toutefois été limité. Dans un système qui demande beaucoup aux pistons, il devra prendre davantage d’initiatives et combiner plus régulièrement avec ses partenaires.
Même constat pour Diakité (6/10). Il a bien tenu son couloir et a répondu présent défensivement, mais il aurait pu apporter davantage dans les phases offensives.
Le Mali aura besoin de pistons capables de multiplier les courses et d’apporter régulièrement le surnombre dans le dernier tiers.
Un milieu de terrain encore perfectible
L’entrejeu a été beaucoup plus contrasté.
Keita (3/10) a connu une rencontre très difficile. Attendu comme un renfort important, Cheick n’a pas réussi à imposer son influence dans le milieu. Trop d’imprécisions techniques, trop peu d’impact et une prestation globalement en dessous des attentes.
Dembaga (4/10) n’a pas non plus totalement convaincu. Il a affiché plusieurs lacunes techniques, mais son impact physique a tout de même fait du bien au Mali dans les duels et dans l’engagement.
En revanche, Haidara (3/10) est probablement l’une des grandes déceptions de la soirée. On l’a très peu vu et son influence sur le jeu a été quasiment inexistante.
Pour un joueur de son niveau, c’est trop peu. Il devra rapidement montrer un autre visage.
Diakité, le gros danger offensif
Devant, Diakité (7/10) a été l’une des principales satisfactions maliennes.
Buteur, très actif dans le pressing et constamment disponible, il a posé énormément de problèmes à la défense marocaine. Son activité sans ballon a notamment permis au Mali de récupérer plusieurs ballons intéressants.
La défense marocaine a eu beaucoup de difficultés à le contenir et son but vient récompenser une prestation pleine d’énergie.
À ses côtés, Sissoko (6/10) a également été très remuant. Il s’est procuré plusieurs occasions et aurait même pu permettre au Mali de tuer le match.
Il lui a toutefois manqué davantage d’efficacité dans le dernier geste. Avec un peu plus de réalisme, son bilan aurait pu être encore meilleur.
Les entrants ont apporté des réponses
Les changements effectués en cours de rencontre ont également permis de dégager quelques enseignements.
Thiero (6/10) a apporté de la stabilité au milieu de terrain. Son travail dans les transmissions a permis au Mali de mieux contrôler certaines séquences et de conserver davantage le ballon.
Soukouna (7/10) a été l’un des entrants les plus convaincants. Très solide défensivement, il a également été intéressant dans son rôle de piston. Une entrée pleine d’activité qui mérite d’être soulignée.
Diallo (4/10), en revanche, n’a pas vraiment réussi à faire la différence. Son entrée n’a pas suffisamment changé la physionomie de la rencontre.
Les autres changements n’ont pas eu suffisamment d’impact pour être véritablement relevants.
Coach Fouss : 7/10, une équipe cohérente malgré les absences
Dans un contexte marqué par plusieurs absences importantes, le coach Fouss (7/10) peut tirer plusieurs motifs de satisfaction de cette rencontre.
Le sélectionneur a réussi à mettre en place une équipe cohérente et capable de rivaliser avec le Maroc. La défense à trois a notamment fonctionné, avec un trio Doumbia-Sagnan-Doucouré qui a donné de solides garanties.
L’équipe a également montré une certaine agressivité dans le pressing et quelques bonnes séquences offensives.
Il reste évidemment des réglages à effectuer, notamment dans l’entrejeu et dans l’utilisation des pistons, mais la base semble intéressante.
Les retours pourraient changer le visage du Mali U23
Cette équipe était loin d’être au complet.
Les retours de Makalou, Sékou Koné et Ibrahim Diarra pourraient considérablement renforcer le groupe et offrir de nouvelles solutions au sélectionneur.
Mais d’autres profils pourraient également venir renforcer cette sélection.
Soumano du NAC Breda, Bakary Diawara de Sochaux, Mahamadou Diawara du Red Star et Ibrahim Coulibaly de Clermont Foot font notamment partie des joueurs qui pourraient être suivis.
Ibrahim Coulibaly représente notamment une option intéressante dans le secteur défensif. Sa polyvalence sur les côtés pourrait offrir une solution supplémentaire au staff, notamment dans les rôles de latéral ou de piston.
L’objectif doit désormais être de créer une vraie concurrence à chaque poste afin de disposer d’un groupe plus complet et plus compétitif.
Une base intéressante, mais encore beaucoup de travail
Ce nul 1-1 face au Maroc ne doit donc pas être résumé au simple résultat.
Le Mali a montré une vraie solidité défensive, avec une défense à trois qui pourrait devenir une option sérieuse pour la suite. Fousseyni Doumbia a particulièrement marqué les esprits avec une prestation évaluée à 8/10, tandis que Diakité a confirmé son importance offensive avec son but et son activité.
À l’inverse, Keita (3/10) et Haidara (3/10) devront rapidement hausser leur niveau s’ils veulent s’imposer dans cette équipe.
Avec les retours de plusieurs cadres et l’arrivée éventuelle de nouveaux profils comme Soumano, Bakary Diawara, Mahamadou Diawara ou Ibrahim Coulibaly, le visage de cette sélection pourrait encore évoluer.
Le potentiel est là. Reste maintenant à trouver la meilleure formule.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
La défense à trois doit-elle être conservée ? Fousseyni Doumbia doit-il devenir l’un des hommes forts de cette équipe ? Quels joueurs absents ou nouveaux profils méritent selon vous d’intégrer le groupe ?
Donnez-nous vos notes, votre onze idéal et vos choix pour la prochaine liste dans les commentaires !
Leave a Reply